Википедия:К удалению/20 марта 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Банников Алексей Евгеньевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Банников Алексей Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких признаков энциклопедической значимость и ссылки все на себя. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 05:54, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Триалетская Осетия[править код]

Статья — сплошное оригинальное исследование. Текст буквально раздут из единственного упоминания топонима «Триалетская Осетия» на одной из карт исторического атласа авторства археолога, ныне министра по делам национальностей Республики Северная Осетия А. Цуциева. Другая ссылка — на вторящего ему «политолога» непонятной авторитетности Э. Абрамяна. На этом всё. Весь остальной текст — ВП:ВИЛКА статьи Осетины в Грузии и резюме результатов переписей, не имеющих привязки к «Триалетской Осетии». Сам топоним нигде в АИ не встречается, и у Цуциева явно представляет собой новодел с политическим подтекстом. Parishan (обс.) 01:31, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Каким образом «книга о православных и евангельских подвижниках, трудившихся на территории Приенисейской Сибири в 19—21 веках» может являться АИ по Грузии? Parishan (обс.) 03:50, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить - согласен с аргументами Parishan. — Ⴂ. ႡႠႪႠႾႠႻႤ★ 20:33, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить - термин «Триалетская Осетия» не использовался ни для административно-территориального образования, ни для географического, а также ни для обозначений исторического региона. Если найдутся авторитетные источники, которые хотя бы прояснили четкое определение Триалетской Осетии, статью можно было бы оставить. Полагаю термин мог быть введен осетинскими националистами для обозначения ареала проживания этнических осетин в Триалети, или, скорее, он мог обозначать что-то вроде культурного ареала, которое могло существовать в определенный период времени (необходимы пояснения). В любом случае я согласен с Parishan, в таком виде статью следует удалять. Georgiano (обс.) 14:10, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не найдено ни одного источника который бы подробно рассматривал данный термин. В основном найденные источники только упоминают такой термин, а простых упоминаний мало для П:ОКЗ. Удалено. — Venzz (обс.) 22:11, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 1921[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#NGC 1921. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не показана, только каталожная информация. Удалено. — Venzz (обс.) 22:15, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

NGC 1922[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#NGC 1922. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не показана, только каталожная информация. Удалено. — Venzz (обс.) 22:15, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:44, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. — Venzz (обс.) 22:15, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

MPF[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 марта 2021 года в 09:02 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://nevskii-bastion.ru/mpf-usa/
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После номинации было переработано автором Oleg Bor. На будущее к участнику просьба не вносить в проект тексты, нарушающие авторские права, за такое нарушение может быть снять статус АПАТ. Оставлено. Кронас (обс.) 22:27, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хаски (вездеход)[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 марта 2021 года в 08:56 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья была переписана. Нарушения авторского права из-за которого статья выставлялась на удаление больше нет. Earwig's Copyvio Detector показывает вероятность заимствования в 1%. Оставлено — Butko (обс.) 06:35, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Сидерский, Андрей Владимирович[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2008#Сидерский, Андрей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2011#Сидерский, Андрей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Десять лет назад оставлялся с крайне зыбким и размытым итогом по общему критерию значимости. В статье два неавторитетных источника, остальной текст давно обведён красным. Непонятно, каким критериям соответствует персона и соответствует ли вообще.— 93.80.1.188 07:47, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 11:14, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фулл-он[править код]

Стиль транс-музыки. Источников нет. Значимость? — Владлен Манилов 09:51, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не вижу необходимости в переносе куда бы то ни было информации, не подтверждённой источниками. У авторов и других редакторов была возможность доработать статью в соответствии с правилами проекта, показать значимость и обеспечить проверяемость. Этой возможностью никто не воспользовался. Подводящие итоги за других редакторов не обязаны искать источники, оформлять сноски, проверять информацию и пр. «Умерла так умерла». Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:52, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Нападение на Нальчик (2011)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Нападение на Нальчик (2011). -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость эпизода сомнительна. Погибших нет, источники исключительно новостные. — Сайга (обс.) 10:40, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Рядовое событие для тех мест в то время, один раненный ДПСник. Нечего делать событие из-за того что несколько "зачёркнуто" раздобыли гранатомёт, только реклама им (но странно, что их не поймали). Удалить. — Archivero (обс.) 18:44, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • В статье представлены только новостные источники за 2011 год. Самостоятельный поиск подтвердил кратковременный всплеск интереса к событию. Подробного рассмотрения предмета в высококачественных аналитических материалах или упоминания события в качестве типичного примера не обнаружено. ВП:НЕНОВОСТИ. Sergii.V.V. (обс.) 22:45, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено с опорой на приведенную аргументацию. Кронас (обс.) 22:28, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кузов[править код]

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 10:58, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

абсолютно согласен. — Tpyvvikky (обс.) 18:51, 17 января 2022 (UTC)[ответить]

Праздник печёной картошки[править код]

Статья о советском фильме. Беглый поиск каких-то обоснований значимости не дал результатов. Может быть, у кого-то из коллег получится? Николай Эйхвальд (обс.) 11:28, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Вообще-то фильм известного режиссёра Юрия Ильенко и рецензии должны быть, правда год 1978, Инета тогда не было, но погуглил, нашлось [1], [2], [3], упоминания у Ф. Раззакова [4] и в словаре «Кино» 1987 года под ред. С. Юткевича (стр. 149, 306, 436, 606). Может, кто еще что-то найдёт. Оставить, фильм известный — Джон Грэй (обс.) 13:58, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • В журнале "Искусство кино" 1983 (точно номер в гуглбукс не видно: 1-6, не видно названия статьи и автора) есть статья о творчестве режиссёра, и вот там о фильме довольно подробно, и интересная мысль там - что фильм-то как бы продолжение его предыдущего "Мечтать и жить". Могу попытаться вытянуть с гуглбукса, если надо. — Archivero (обс.) 19:07, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая год выхода и вполне объяснимое отсутствие рецензий онлайн, найденные коллегами источники достаточный интерес к картине у профильных изданий скорее подтверждают, т.к сразу несколько из них имеют вполне развёрнутый анализ сюжета картины. Значимость показана в номинации, оставлено. Meiræ 23:14, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эксцентрик (техника)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Эксцентрик (техника). -- QBA-II-bot (обс.) 11:54, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 11:46, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нет оригинального исследования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:37, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Климова, Фёкла Петровна[править код]

Значимость педагога не показана: как почётный житель не соответствует пункту 5 ВП:ДРУГИЕ, как учитель не показана по ВП:УЧ. Ссылки только на некролог и список почётных жителей Анадыря.— 31.148.24.210 11:53, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Оспоренный Итог[править код]

10-11 лет по ВП:ПРОШЛОЕ не проходят. Понятно, что человек - хороший. Однако пока удалено за отсутствием энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 16:52, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    • Что это за формулировка "10-11 лет по ВП:ПРОШЛОЕ не проходят"? Пункт 2 правила ВП:ПРОШЛОЕ говорит о "Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?" 10 лет это больше, чем несколько лет. — Gooooooolf (обс.) 21:00, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. Ни слова о конкретных достижениях Фёклы Климовой ни на одном из занимаемых постов нет ни в статье, ни в материалах по ссылкам. Ответ на 1 вопрос ВП:ПРОШЛОЕ — также отрицательный. Итог об удалении статьи подтверждён. Джекалоп (обс.) 09:22, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Серобуромалиновый[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Серобуромалиновый. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

На КБУ был вынесен ориссный стаб, я переписал его в нормальную статью и перенес на КУ. N.N. (обс.) 11:56, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Понятие серобуромалиновый в филологических источниках рассматривается как идиома и лексема, обозначающая неопределённый цвет. Переписал статью в этом ключе до лингвистического стаба, опираясь на три научных источника: [5] [6] [7]. Источников гораздо больше. Общие критерии значимости соблюдены, статья соответствует минимальным требованиям, предлагаю статью Оставить. А редирект Серобуромалиновый (значения) разделяющий понятие на «фразу» и «цвет», удалить. N.N. (обс.) 11:56, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Считаю восприятие явления словарным определением ошибочным. Согласно филологическим АИ это идиома. Из выражения "серобуромалиновый" словарным методом не вытекает объяснение его как неопределенного цвета. В этом и состоит значимость предмета статьи как филологически-культурного явления в русском языке. Статья "дополнена сведениями, подходящими для энциклопедии". И согласен с переименованием в "цвет" по аналогии с Красный цвет. Хотя это явление и не относится к цветам как явлениям спектра, таким переименованием будет лучше раскрыта идиомная составляющая явления (хотя сочетанием "серого", "бурого" и "малинового" - она тоже раскрыта. N.N. (обс.) 16:15, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • «Также в литературе можно встретить и распространенные словосочетания, с помощью которых авторы выражают сложные цветовые оттенки: желтый с коричневатостью, зеленый с белыми переливами, голубой с дымкой и т. д. Отдельно стоит отметить достаточно часто употребляемое в речи выражение «серо-буро-малиновый», которое обозначает непонятную мешанину цветов.» Е. В. Мишенькина. Специфика восприятия русскими и англичанами групп ахроматических и хроматических цветов в языковой картине мира // Ярославский педагогический вестник – 2010 – № 4 – Том I (Гуманитарные науки) — пример выделения выражения из общего ряда в литературе. N.N. (обс.) 16:53, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • У него есть даже координаты HEX: 735184, RGB: 115, 81, 132, HSV: 280°, 39% 52%. :-)/ Название используется в литературе также в качестве названия цвета. 1, 2 Чем он отличается от Киноварь или персидской синий? — Gooooooolf (обс.) 17:38, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Как и любые RGB-обозначения цвета — это условность, а уж для такого цвета, который на самом деле не цвет, а идиома — тем более. Tucvbif??? 19:33, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить, переименовав в Серобуромалиновый цвет, хотя слово чаще всего не обозначает цвет, которого нет, так как он практически не используется — это шутливое или ироничное обозначение смешения чего-то несовместимого, его чаще всего ищут как цвет. В статью добавлены источники. — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:30, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • На момент 21 марта 2021 (19:23 UTC) статья дописана имеет все АИ, Оставить. KAA-Kir (обс.) 19:24, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Первый источник — не о цвете, а о построении словосочетаний и сложных слов. Второй — упоминания в различных контекстах и вывод, что его основное значение — неопределённый цвет. Большинство остальных источников — толковые словари (в том числе ссылка на Викисловарь), чтобы показать, как это словосочетание пишется. Сама статья сейчас — это повторение на разные лады определения статьи, см. ВП:МТОБЩ п.п. б), в), г) и д). Поэтому Удалить. Tucvbif??? 19:41, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Стоит Оставить, термин со столь обширной историей бытования в русском языке имеет право быть в Вики. GreenFoFil (обс.) 10:22, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья об идиоме, практически всё содержимое которой является повторением в разных вариантах одного и того же факта «Серобуромалиновым иронически называют неопределённый цвет, поскольку невозможно сочетать 3 цвета, входящие корнями в это сложное слово». То есть имеем лишь словарное определение, и совершенно несущественная разница определений в разных словарях (они даже у строгих математических терминов могут немного отличаться) не является поводом имитировать подробное освещение предмета, воспроизводя каждый отдельный вариант. Подробным освещением идиомы на ВП:ОКЗ могло быть, когда и в связи с чем появилась такое прилагательное, какие изменения смысла и контекста употребления прошло с годами, какие дополнительные смысловые оттенки может нести (ср. Буква зю), помимо «неопределённый цвет». Нмчего подобного здесь нет. Единственный факт сверх переформулировок определения, что кто-то пытается так называть вполне реальный цвет, и даже присвоил ему координаты RGB — скорее, продолжение шутки (и в любом случае, достаточной подробности не добавит). С учётом такого источника — можно включить на правах шуточного словообразования в статью цветовые сложения (лексика), но она пока не написана. Удалено. Carpodacus (обс.) 06:41, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • 'Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС.

Серобуромалиновый (значения)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Серобуромалиновый (значения). -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Дизамбиг, по которому нет неоднозначности. Деление на фразу и цвет не подтверждается академическими АИ по филологии, в которых преобладает точка зрения, что серобуромалиновый - это идиома и лексема, обозначающая неопределенный цвет. Представление деления выражения на фразу и на цвет не имеет самостоятельного энциклопедического значения. N.N. (обс.) 12:06, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за ненадобностью, страница неоднозначности свою задачу не выполняет. Кронас (обс.) 22:30, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мелодик-транс[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Мелодик-транс. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость сомнительна (в т.ч. отсутствует на других языках). Источников нет. Сама статья за 14 лет существования не выросла больше пары предложений. Solidest (обс.) 12:14, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Могу только зафиксировать факт наличия оригинального исследования. Термин melodic trance, к слову, в источниках употребляется, но лишь для описания тех или иных музыкальных произведений и без достаточно подробного рассмотрения, как того требует ВП:ОКЗ. Удалено. — Полиционер (обс.) 00:59, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Пламен Капитански[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Пламен Капитански. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Художник. Похоже, значимый, но в статье доказательств соответствия ВП:КЗДИ нет. АИ нет. Стиль невозможный. Томасина (обс.) 16:32, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны пунктам ВП:КЗДИ не обнаружено. Удалено по многочисленным нарушениям ВП:НЕРЕКЛАМА и несоответствию персоны ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 11:22, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Die Ärzte (альбом)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Die Ärzte (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Страница уже быстро удалялась по незначимости. Статья была воссоздана в обход ВУС. В текущей версии статьи ОКЗ также не видно. Предлагаю обсудить. — Mr.knowledge83 (обс.) 17:49, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Данная статья является локализацией статьи об одном из ранних и крайне значимых студийных альбомов популярнейшей в Германии рок-группы Die Ärzte. Данная статья написана со ссылками на авторитетные источники, такие как: сайт официального государственного музыкального чарта Германии, интернет портал издания Deutsche Welle и пр. Более того, на русской Википедии опубликованы статьи о всех студийных альбомах группы, но почему-то только этой статье уделено такое пристальное внимание со стороны редакторов. К слову, прошлое удаление было абсолютно не мотивировано и удалено по причине "незначимости" на авось, без разбирательств, такой подход можно применить к любой другой статье о музыкальных альбомах групп, не имеющих такой дикой популярности как, например, у Rolling Stones и Beatles. Кстати, некоторые альбомы упомянутых групп в русской Википедии оформлены даже менее информативно, чем Die Ärzte (альбом). Стоит так же отметить, что за последние 25 лет группа, с каждым новым вышедшим альбомом, регулярно достигает вершин в чартах Германии[8][9][10][11][12][13][14], Австрии и Швейцарии, а их альбом 2007 года "Jazz ist anders" стал 5-кратно Золотым[15], что является прямым доказательством значимости коллектива и его дискографии. Оставить. — Arto ML (обс.) 12:44, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Прошёлся по ссылкам. Deutsche Welle описывает группу, а не альбом. Чарты и рейтинги для ОКЗ значения не имеют. А агрумент "АПОЧЕМУИММОЖНО" в Википедии — не аргумент. Значимость как не была показана, так и не показана. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:09, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Аргумент "АПОЧЕМУИММОЖНО" в моём ответе отсутствует, было лишь озвучено сравнение, касаемо значимости статьи о музыкальном альбоме коллектива, имеющем популярность в основном только в Европе, а не во всём мире, а так же указаны причины, почему и группа, и альбом являются значимой частью Европейской музыкальной индустрии. Издательство Deutsche Welle описывает факт, произошедший с данным альбом, т.к. прецедент, связанный с запретом песен и выступлений группы на ТВ в Германии начался именно с этого релиза [16]. В прочем, в своём ответе Вы никак не объяснили, как значимость коллектива (чьи цитаты печатают на дипломах выпускников немецких учебных заведений [17]) и его дискографии (13 студийных и 5 концертных альбомов, 15 EP/компиляций, а так же более 50 номерных синглов) может распространяться на всю её деятельность, кроме одной студийной пластинки? — Arto ML (обс.) 13:50, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • ВП:ОКЗ требует подробного освещения предмета статьи. В данном случае это альбом, а не группа. Если альбом подробно не освещается, то для статьи представленных ссылок и измышлений мало, а вот для раздела в статье о группе — вполне. — Mr.knowledge83 (обс.) 16:01, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • Прощу прощения, но давно ли ВП:ОКЗ "требует подробного освещения предмета статьи"? Критерий "достаточно подробно" совсем о другом, более того, там же сказано, что "источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой". Также правила определения значимости содержат слова "Значимость касается тем статей, а не их содержания". Тема статьи мне кажется достаточно значимой. Ссылки на вторичные источники, освещающие предмет статьи, присутствуют. "Признание в профессиональной среде", считающееся одним из критериев значимости, есть. Статья об этом явлении присутствует в других языковых разделах Википедии, где ее значимость не подвергается сомнению участниками. Статьи о других альбомах группы в русскоязычном разделе также мирно живут. Оставить. Jediroman (обс.) 18:40, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
            • «Признание в профессиональной среде» относится к другому своду правил ВП:БИО. Другие разделы Википедии для русского — не указ, там другие правила. Перечислите, пожалуйста, вторичные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:50, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
              • Источники добавлены в статью. Arto ML (обс.) 11:21, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
                • Внимательно изучил добавленные в статью ссылки. Подробно вышеназванный альбом не описывается ни в одной статье. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:39, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
                  • Кажется совершенно очевидным, что "подробно" это понятие субъективное. Критерии значимости требуют освещения "в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований". Например, мы идем на сайт Discogs, и извлекаем оттуда "необходимую для энциклопедических целей информацию" - список песен альбома, авторов музыки и текстов, длительности песен и т.п. Дальше мы идем на сайты журналов Extratipp и Vice, и извлекаем оттуда "необходимую для энциклопедических целей информацию" - альбом был подвергнут цензуре, так как содержал запрещенную регулирующими органами Германии композицию. Так, мало помалу, из многих источников мы собираем материал для статьи - факты. При этом "источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме". Я вряд ли смогу объяснить свою позицию еще яснее. О "признании в профессиональной среде" - признаю, неправ, это действительно не относится к музыкальным альбомам. Jediroman (обс.) 15:30, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
                    • В Википедии источники подбирают не так. Должен быть источник, в котором предмет статьи описан более подробно, чем несколько предложений. То есть этого источника должно хватать для создания стаба. Могут добавляться и первички типа Discogs. То есть если нет ни одного источника, в котором объекту статьи посвящено пара-тройка полновесных абзацев, то и значимости по ОКЗ нет. Такова практика. — Mr.knowledge83 (обс.) 16:48, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я боюсь, что в данном случае мне придётся прибегнуть к ВП:ИВП. Формально крепких АИ, посвящённых альбому напрямую и только ему (как, например, рецензий) не предоставлено. С другой стороны, альбом в АИ (на AllMusic например) называется прорывным, и с ним связаны существенные вехи биографии группы, в том числе запрет на продажу самого альбома. Уж не знаю, в какой степени эта цензура повлияла на наличие рецензий и обзоров пластинки. Тем не менее, я поискал рецензии на Metal.de и Rockhard.de, и обнаружил, что хотя на этот альбом рецензий там нет, но практически на все «соседние» существуют, то есть статьи о большинстве других альбомов группы, по видимому, существовать могут. С учётом этого, не вижу особых проблем с тем, чтобы создать отдельную статью и об этом альбоме тоже, используя в качестве источников детальные статьи о группе и абзацы оттуда, посвящённые альбомы, а также новостные источники о переиздании, интервью, подтверждения высоких мест в чарте и, наконец, первичных источников с дискогз и пр. В таком случае можно будет соблюсти взвешенность родительской статьи, описывая там все альбомы с примерно одинаковой степенью подробности, но при этом вынести чуть более подробную информацию об этой пластинке в статью о ней. Кроме того, с учётом того, что я посмотрел буквально на пару доступных онлайн источников, а также с учётом сложности поиски рецензий на self-titled альбом, могу допустить с высокой долей вероятности, что рецензии на самом деле существуют, и их нахождение - это лишь вопрос времени и близости к немецким источникам информации. В сухом остатке причин для удаления статьи не вижу, оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 13:41, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

Антонов, Константин Афанасьевич[править код]

Значимость? Дворцовый округ - всего 7 тысяч человек. Викизавр (обс.) 18:18, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не было показано полноценное соответствие персональным критериям энциклопедической значимости, удалено. Кронас (обс.) 22:31, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Галчанский, Пётр Анатольевич[править код]

Из инкубатора. Как журналист, может быть значим как главный редактор газеты Аргументы и факты по Южному региону Украины. Как издатель, гипотетически может быть значим как председатель совета директоров Южноукраинского медиа-холдинга, объединяющего газеты «АиФ в Украине», КП в Украине и многие другие. Но в статье КП в Украине и на сайте aif.ua указаны совершенно другие владельцы этих газет, а про редакцию газеты Аргументы и факты по Южному региону Украины я вообще сведений не нашёл - она является СМИ, главное редакторство в котором обеспечивает значимость? Ahasheni (обс.) 19:21, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В связи с выраженными проблемами в области проверяемости нет возможности установить конечное соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 22:33, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Плеханова, Марина Алексеевна[править код]

Весь вопрос в том, считать ли Йога-спорт за действительно спорт. Если да, то Плеханова, видимо, значима как призёр чемпионатов России и мира. Если нет, то со статьёй надо попрощаться.— 93.80.1.188 20:23, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

На своей земле (фильм, 1987)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#На своей земле (фильм, 1987). -- QBA-II-bot (обс.) 20:32, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана.— 93.80.1.188 20:23, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

X Удалено. Значимость при помощи рецензий или других АИ не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Ženg (обс.) 12:56, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рудченко, Юрий Иванович[править код]

Актёрская значимость в данном виде статьи неясна, в укрвики не лучше.— 93.80.1.188 20:28, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Эпизодический актёр. Соответствия ВП:АКТЁРЫ нет: отсутствуют авторитетные источники, активно освещающие деятельность (что исключает п. 1.3); остальные пункты также не прослеживаются. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 10:59, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фадеев Леонид Герасимович[править код]

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/25 марта 2021#Фадеев, Леонид Герасимович.

Для бота: 21:35, 20 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Быстро удалено как форк Фадеев, Леонид Герасимович. Дальнейшее обсуждение здесь. adamant.pwn — contrib/talk 12:18, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Борков, Александр Петрович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 марта 2021#Борков, Александр Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 22:46, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 октября 2018#Борков, Александр Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 22:44, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не видна, нет рецензий, признания профессионального сообщества, источники новостные. Статья уже удалялась: Википедия:К_удалению/15_октября_2018#Борков,_Александр_Петрович. 94.25.168.82 22:39, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Неновостных и некоммерческих источников действительно мало. Заметка смешанного жанра — новость с элементами рецензии в журнале «Русское искусство». Найдено ещё. Кандидат полупроходной, но на слуху. Будь я на месте администратора, мне бы предстояло непростое решение. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:13, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Александр Борков состоявшийся художник, живописец и график, давно и заслуженно известный в Санкт-Петербурге и Москве. Участник значительного числа персональных и групповых выставок, работы которого приобретены крупными музеями. В данный момент (до 18 апреля) открыта его выставка в Музее Анны Ахматовой: Замок. Для профессионального сообщества формулировка "Значимость не видна..." по отношению к Боркову является абсурдной, для дилетанта с 20 правками простительна, но смахивает на вандализм. Данная статья ни когда не выставлялясь на удаление (не надо вводить в заблуждение, если речь о некоей другой статье или персонаже). Artcurator (обс.) 15:18, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Подтверждением значимости художника в соответствии с ВП:КЗДИ являются профессиональные рецензии и/или награды, а не выставки. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:57, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Данная статья ни когда не выставлялясь на удаление (не надо вводить в заблуждение, если речь о некоей другой статье или персонаже) — хм, но она выставлялась на удаление и была удалена, бот и номинатор предоставили на это ссылку, а по журналу создания 2018 года видно, что речь об этом же человеке. — Владлен Манилов 17:34, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • Если какая-то статья с такими же ФИО в заголовке удалялась в 2018, то какое это имеет отношение к статье созданной 1 декабря 2020? "Википедия:Страницы с похожими названиями" не синонимично "эта статья". Artcurator (обс.) 18:25, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • 1. Не с таким же ФИО, а именно про ту же персону. 2. Имеет. 3. Вы бы лучше не выступали в бестолковый спор ни о чем, а искали бы источники, обосновывающие значимость персоны и дорабатывали статью, пока есть возможность. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:11, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Художник заметный, достойный. Предлагаю статью Оставить. Про рецензии, например, на сайте библиотеки Русского музея: Мочалов Л. В. Александр Борков: Буклет к выставке. АРТ-Коллегия / Авт. вступ. ст.: Л.В.Мочалов.- СПб., 1997., Александр Борков/ Альбом. Вступительная ст. Л. Мочалов. СПб: Галерея Матисс Клуб. - 2005. Лев Всеволодович Мочалов - крупный специалист по современному искусству, работал в ГРМ. Columbb (обс.) 19:28, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Художник интересный. К сожалению, энциклопедическая значимость не просматривается. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 22:10, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья уточнена и дополнена необходимой информацией и ссылками. Artcurator (обс.) 19:32, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Так статья выглядит более аргументированно. Оставить. Printmaking Studio (обс.) 16:35, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Художник давно заметный. Есть рецензии значительных авторов, есть работы в крупных музеях, крупные международные проекты. Групповые выставки последних 20 лет не обозначены — но это не критично. Несомненно, Оставить Александр Сухарников (обс.) 18:59, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

За прошедшие полтора года коллективными усилиями статья была существенно дополнена: добавлены ссылки на крупные музейные коллекции, рецензии и изданные альбомы художника, значительные персональные и групповые выставки. В данном виде персоналия, без сомнения, соответствует критериям, предъявляемым к ВП:КЗДИ. Александр Сухарников (обс.) 13:43, 13 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кое-какое внимание к творчеству художника совместными усилиями показать удалось. Можно (и нужно) продолжать работать над улучшением статьи, но удаление более не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:53, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спортвики[править код]

Шаблон запроса значимости и ссылка на ВП:ВЕБ. Пока только новости, которые автоматом значимость не дают. ТруляляИТраляля (обс.) 23:27, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не было показано полноценное соответствие требованиям, предъявляемым к статьям о веб-сайтах. Удалено. Кронас (обс.) 22:38, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  1. ↑ Положения международных соревнований
  2. ↑ International Yoga Sports Federation
  3. ↑ [https://www.iysf.org/rules Rules Present rules are applicable for all IYSF official competitions starting in 2019, 2020 and 2021]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_марта_2021&oldid=133383837